Looker Studio vs. Metabase para Meta Ads: o que escolher para seu time
Um comparativo prático para ajudar gestores e times de marketing a decidir entre Looker Studio (camada leve e rápida) e Metabase (camada analítica self-hosted) quando o foco é Meta Ads. Sem fanboy: mostramos quando cada um é melhor — e como combiná-los num stack híbrido.

TL;DR — decisão rápida
Precisa começar hoje, apresentar e colaborar fácil? → Looker Studio
Precisa de controle, escala e personalização avançada? → Metabase
Quer o melhor dos dois mundos? → Híbrido: Metabase como "motor" de dados + Looker como vitrine executiva
Metodologia de avaliação (com pesos)
- Time-to-value (20%) — quão rápido coloco no ar
- Personalização (20%) — KPIs/fórmulas, funis, coortes
- Escala & performance (15%) — milhões de linhas, latência
- Integrações (15%) — CRM/ERP/GA4/CAPI/outros ads
- Governança (15%) — domínio próprio, LGPD, perfis
- Custo total (10%) — licenças + infra + pessoas
- Usabilidade (5%) — onboarding, colaboração, sharing
1. Looker Studio — quando brilha
Cenários ideais
- MVP rápido, apresentação executiva e alinhamentos semanais
- Times sem stack de dados ainda: conectar Meta Ads via conector e seguir
- Dashboards leves, com poucas fontes e sem necessidade de SQL
Pontos fortes
- Conector → painel em minutos; compartilhamento por link
- Visual bonito e simples; filtros e controles prontos
- Custo inicial baixo
Limites práticos
- Dependência do conector (limites, custo, estabilidade)
- Performance cai com bases grandes; cálculos complexos ficam difíceis
- Versionamento e governança limitados
✅ Boas práticas
Use campos calculados para KPIs (CPL/CPA/ROAS) e normalize nomes.
Mantenha 1ª dobra enxuta (6 cards + 2 gráficos) e uma tabela por campanha.
Para volumes maiores, alimente o Looker com fonte intermediária (Sheets/BD).
2. Metabase — quando é a melhor escolha
Cenários ideais
- Self-hosted com controle de dados, domínio e acesso
- Multi-contas de Meta Ads, integrações com loja/ERP/CRM/GA4
- KPIs avançados (margem, payback, LTV), funis sob medida e coortes
Pontos fortes
- Conecta direto no banco (Postgres/Supabase/BigQuery etc.)
- SQL/Views para modelagem e métricas derivadas
- Permissões por coleção/usuário e agendamentos/alertas
- Escala melhor com milhões de registros
Limites práticos
- Exige infra mínima (banco + ETL) e responsável por dados
- Curva maior para quem nunca lidou com base/SQL
✅ Boas práticas
Schema com fatos (ad_insights, orders/leads) e dimensões (campaign, adset, ad,date, device, placement, product).
Views para KPIs: cpl, cpa, roas, aov, taxas de funil.
Coleções "Executivo", "Aquisição", "Criativos" e "E-commerce".
3. Tabela comparativa
| Critério | Looker Studio | Metabase |
|---|---|---|
| Time-to-value | Muito rápido | Médio |
| Personalização | Média | Alta |
| Escala/performance | Baixa-média | Alta |
| Integrações | Conectores | Banco/ETL (flexível) |
| Governança | Baixa | Alta |
| Custo inicial | Baixo | Médio |
| Custo total (escala) | Pode subir (conectores) | Otimiza com escala |
| Sharing | Link/Google | Links/Email/Permissões |
Observação: use a tabela como referência rápida; a escolha depende do seu momento, equipe e objetivos.
4. Casos de uso por porte
Freelancer/Agência pequena
Comece pelo Looker; crie 1ª dobra e relatório mensal. Evolua para Metabase quando surgir demanda de multi-contas, funil e integrações.
Agência média/grande
Metabase como backbone (dados sob controle) + Looker para diretoria/cliente executivo.
E-commerce orientado a margem
Metabase com receita por SKU, ROAS por produto e funil completo (pixel+CAPI). Looker como vitrine rápida.
5. Integrações que fazem diferença
- CAPI + Pixel: dedupe por
event_ide envio consistente - GA4/Loja/ERP: receita real e margem por pedido
- CRM: leads → MQL → SQL → Cliente (B2B/alto ticket)
- Outros ads: Google, TikTok, etc. para visão cross-canal
Dica: em Metabase, modele chaves (order_id, _fbc/_fbp, UTMs) para ligar anúncio→pedido.
6. Custos e TCO (Brasil)
- Looker Studio: baixo para começar; conectores pagos podem elevar custo com volume
- Metabase: requer VPS e banco; custo previsível; escala favorece TCO
Estratégia: comece pequeno e migre para self-hosted quando o volume/complexidade pedirem.
7. Segurança, LGPD e governança
- Looker: controle de acesso por Google; dados ficam onde a fonte estiver
- Metabase: domínio/servidor próprios, perfis por coleção, trilha de auditoria
- LGPD: minimização de dados, hash para identificadores, política de retenção
8. Stack híbrido recomendado
- Banco + ETL (n8n/Supabase) centralizando anúncios, pedidos e CRM
- Metabase para modelar KPIs/visões, agendar relatórios e alertas
- Looker Studio consumindo tabelas/views para painéis executivos
Vantagens
- Velocidade na ponta (Looker) + confiabilidade e escala no core (Metabase)
- Reduz fricção para o board e mantém dados sob controle
9. Roteiro de implantação (duas trilhas)
Trilha Looker (1–2 dias)
- Conector Meta Ads → seleciona campos essenciais
- 1ª dobra (6 cards + 2 gráficos) e tabela por campanha
- Compartilhamento com time/diretoria
Trilha Metabase (2–5 dias)
- Provisiona VPS + banco; ETL (n8n) puxando Ads/loja/GA4
- Cria schema, views e coleções; configura alertas e perfis
- Publica dashboard executivo no seu domínio
10. Checklist de decisão
- ☐ Preciso de resultado imediato?
- ☐ Tenho multi-contas e integrações (loja/ERP/CRM)?
- ☐ Vou criar KPIs próprios (margem, payback, coortes)?
- ☐ Preciso de governança/LGPD e domínio próprio?
- ☐ O volume de dados exige escala agora ou em 3–6 meses?
Quer ajuda para escolher e implantar a melhor combinação?
Fale com nosso time e receba um blueprint com prazos, custos e arquiteturapersonalizado para sua operação.
Falar com EspecialistaArtigos Relacionados
Ver todos
Como Criar um Dashboard de Meta Ads Passo a Passo (Guia Completo 2025)

Melhores Ferramentas para Dashboard de Meta Ads em 2025
