Comparativos

Looker Studio vs. Metabase para Meta Ads: o que escolher para seu time

Um comparativo prático para ajudar gestores e times de marketing a decidir entre Looker Studio (camada leve e rápida) e Metabase (camada analítica self-hosted) quando o foco é Meta Ads. Sem fanboy: mostramos quando cada um é melhor — e como combiná-los num stack híbrido.

Equipe MyAdsView16 de outubro de 202513 min de leitura
Looker Studio vs. Metabase para Meta Ads: o que escolher para seu time

TL;DR — decisão rápida

Precisa começar hoje, apresentar e colaborar fácil? Looker Studio

Precisa de controle, escala e personalização avançada? Metabase

Quer o melhor dos dois mundos? Híbrido: Metabase como "motor" de dados + Looker como vitrine executiva

Metodologia de avaliação (com pesos)

  • Time-to-value (20%) — quão rápido coloco no ar
  • Personalização (20%) — KPIs/fórmulas, funis, coortes
  • Escala & performance (15%) — milhões de linhas, latência
  • Integrações (15%) — CRM/ERP/GA4/CAPI/outros ads
  • Governança (15%) — domínio próprio, LGPD, perfis
  • Custo total (10%) — licenças + infra + pessoas
  • Usabilidade (5%) — onboarding, colaboração, sharing

1. Looker Studio — quando brilha

Cenários ideais

  • MVP rápido, apresentação executiva e alinhamentos semanais
  • Times sem stack de dados ainda: conectar Meta Ads via conector e seguir
  • Dashboards leves, com poucas fontes e sem necessidade de SQL

Pontos fortes

  • Conector → painel em minutos; compartilhamento por link
  • Visual bonito e simples; filtros e controles prontos
  • Custo inicial baixo

Limites práticos

  • Dependência do conector (limites, custo, estabilidade)
  • Performance cai com bases grandes; cálculos complexos ficam difíceis
  • Versionamento e governança limitados

✅ Boas práticas

Use campos calculados para KPIs (CPL/CPA/ROAS) e normalize nomes.

Mantenha 1ª dobra enxuta (6 cards + 2 gráficos) e uma tabela por campanha.

Para volumes maiores, alimente o Looker com fonte intermediária (Sheets/BD).

2. Metabase — quando é a melhor escolha

Cenários ideais

  • Self-hosted com controle de dados, domínio e acesso
  • Multi-contas de Meta Ads, integrações com loja/ERP/CRM/GA4
  • KPIs avançados (margem, payback, LTV), funis sob medida e coortes

Pontos fortes

  • Conecta direto no banco (Postgres/Supabase/BigQuery etc.)
  • SQL/Views para modelagem e métricas derivadas
  • Permissões por coleção/usuário e agendamentos/alertas
  • Escala melhor com milhões de registros

Limites práticos

  • Exige infra mínima (banco + ETL) e responsável por dados
  • Curva maior para quem nunca lidou com base/SQL

✅ Boas práticas

Schema com fatos (ad_insights, orders/leads) e dimensões (campaign, adset, ad,date, device, placement, product).

Views para KPIs: cpl, cpa, roas, aov, taxas de funil.

Coleções "Executivo", "Aquisição", "Criativos" e "E-commerce".

3. Tabela comparativa

CritérioLooker StudioMetabase
Time-to-valueMuito rápidoMédio
PersonalizaçãoMédiaAlta
Escala/performanceBaixa-médiaAlta
IntegraçõesConectoresBanco/ETL (flexível)
GovernançaBaixaAlta
Custo inicialBaixoMédio
Custo total (escala)Pode subir (conectores)Otimiza com escala
SharingLink/GoogleLinks/Email/Permissões

Observação: use a tabela como referência rápida; a escolha depende do seu momento, equipe e objetivos.

4. Casos de uso por porte

Freelancer/Agência pequena

Comece pelo Looker; crie 1ª dobra e relatório mensal. Evolua para Metabase quando surgir demanda de multi-contas, funil e integrações.

Agência média/grande

Metabase como backbone (dados sob controle) + Looker para diretoria/cliente executivo.

E-commerce orientado a margem

Metabase com receita por SKU, ROAS por produto e funil completo (pixel+CAPI). Looker como vitrine rápida.

5. Integrações que fazem diferença

  • CAPI + Pixel: dedupe por event_id e envio consistente
  • GA4/Loja/ERP: receita real e margem por pedido
  • CRM: leads → MQL → SQL → Cliente (B2B/alto ticket)
  • Outros ads: Google, TikTok, etc. para visão cross-canal

Dica: em Metabase, modele chaves (order_id, _fbc/_fbp, UTMs) para ligar anúncio→pedido.

6. Custos e TCO (Brasil)

  • Looker Studio: baixo para começar; conectores pagos podem elevar custo com volume
  • Metabase: requer VPS e banco; custo previsível; escala favorece TCO

Estratégia: comece pequeno e migre para self-hosted quando o volume/complexidade pedirem.

7. Segurança, LGPD e governança

  • Looker: controle de acesso por Google; dados ficam onde a fonte estiver
  • Metabase: domínio/servidor próprios, perfis por coleção, trilha de auditoria
  • LGPD: minimização de dados, hash para identificadores, política de retenção

8. Stack híbrido recomendado

  1. Banco + ETL (n8n/Supabase) centralizando anúncios, pedidos e CRM
  2. Metabase para modelar KPIs/visões, agendar relatórios e alertas
  3. Looker Studio consumindo tabelas/views para painéis executivos

Vantagens

  • Velocidade na ponta (Looker) + confiabilidade e escala no core (Metabase)
  • Reduz fricção para o board e mantém dados sob controle

9. Roteiro de implantação (duas trilhas)

Trilha Looker (1–2 dias)

  • Conector Meta Ads → seleciona campos essenciais
  • 1ª dobra (6 cards + 2 gráficos) e tabela por campanha
  • Compartilhamento com time/diretoria

Trilha Metabase (2–5 dias)

  • Provisiona VPS + banco; ETL (n8n) puxando Ads/loja/GA4
  • Cria schema, views e coleções; configura alertas e perfis
  • Publica dashboard executivo no seu domínio

10. Checklist de decisão

  • ☐ Preciso de resultado imediato?
  • ☐ Tenho multi-contas e integrações (loja/ERP/CRM)?
  • ☐ Vou criar KPIs próprios (margem, payback, coortes)?
  • ☐ Preciso de governança/LGPD e domínio próprio?
  • ☐ O volume de dados exige escala agora ou em 3–6 meses?

Quer ajuda para escolher e implantar a melhor combinação?

Fale com nosso time e receba um blueprint com prazos, custos e arquiteturapersonalizado para sua operação.

Falar com Especialista